隱藏表單
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 381492 KB / 1313072 KB

  • 本板板旨為討論學術上的歷史,討論範圍限定於歷史學、考古學。欲發表其它如各民族的語言與文化、各國政治話題者,請洽其它相關板發文。
  • 發文時請務必理性,不得使用任何有歧視及侮辱意味之言詞,必要時請提供明確的學術出處。
  • 主題不在本板討論範圍者,將刪文處理。連續發表多篇主題相關文章,或他板複製文者,予以鎖文、強制sage處理。
  • 簡體中文使用者請發揮舉手之勞,將文字轉換為正體中文,避免造成其他島民閱讀困擾。


無標題 無名 ID:WQwu/8z2No.59627回報推文回應

在乾隆發明“金瓶掣簽”以前,西藏尋找大活佛呼畢勒罕的方式,是靠一種叫“拉穆吹忠”的巫師降神作法,根據結果確認轉世。然而,拉穆吹忠可以被任何人收買,暗中舞弊、恣意指認;故而兩次廓爾喀戰爭後,清廷在《藏內善後章程二十九條》中出台“金瓶掣簽”制度。但這並不意味著此後所有活佛都經過“金瓶掣簽”,譬如1808年九世達賴就曾免予掣簽。

圖描繪的是九世達賴與清朝官員會面的場景。右上角的貼黃蒙文,從左到右依次為:wang noyan(王爺),指喀喇沁多羅杜楞郡王滿珠巴咱爾;lung amban(隆都統),即乾清門侍衛副都統隆福;siregetü qutuγtu(錫埒圖呼圖克圖),應為噶勒丹錫埒圖呼圖克圖,青海的駐京大活佛。

據《十世達賴喇嘛傳》記載,“1822年即藏曆第十四饒迥水馬年正月十五日,當太陽出山之時,班禪大師從羅布林卡前往布達拉宮,僧俗官員等一起到皇帝禦像前就座,不久兩位駐藏大臣亦到達。當藏漢官員、喇嘛會齊後,由滿文文書將3位幼童的名字用滿文書寫到3個名簽上,然後由藏文文書在3個名簽的另一面上用藏文書寫3位幼童各自的名字,並共同看驗核對無誤。然後由靈(海)安班對金奔巴瓶磕頭致禮3次,再將3個名簽放入金奔巴瓶中,然後和誦經師等一起念誦祈請三寶慈悲護佑的真言,3次猛力祈禱,然後由文(幹)安班向金奔巴瓶跪拜3次,將金奔巴瓶中的3支名簽搖動,最後掣出確定靈童名字的一支名簽,看視後高聲宣佈是理塘出生的幼童,並將名簽交給班禪額爾德尼、策墨林諾門罕和靈(海)安班等在場的漢藏官員、喇嘛、貴族僧俗人士看視。”


無標題 無名 ID:cpEuT5mwNo.59587回報2推文回應
https://youtu.be/nY4lLz4pVUg

花了36分鐘看完這個,突然覺得墨子跟老子、釋迦一樣偉大。

突然覺得孔、孟是王八蛋。
(・_ゝ・)<: 暑假不是早就結束了? (SR2F8QE6 18/09/25 23:11)
(゚∀゚)<: 某些中二年輕人最愛講世界非正邪是灰色的,談到儒家立刻就正邪二元論了~ (9L3HnQPk 18/09/26 01:47)
無標題 原PO ID:cpEuT5mwNo.59588回報推文

奇怪,我附加的圖檔怎麼沒有上傳......

重傳一次

無標題 無名 ID:V6Dwf9oINo.59592回報20推文

墨子算是萬中選一的天才吧
但是會被孔孟排擠就是了
被孟子批評到一無是處

收起推文
10推省略……
(゚∀゚)<: 生意競爭對手還有什好話講? (I5QVhNo. 18/09/26 11:32)
(゚∀゚)<: 儒家罵墨子也只是就親疏這點,科技上的鍋是秦始皇…除非你要說焚書打壓九流十教的秦皇李斯是儒家… (9L3HnQPk 18/09/26 12:09)
(゚∀゚)<: 再者就連神愛世人到現在都沒實現,談兼愛就說墨子超前也有點搞笑 (9L3HnQPk 18/09/26 12:10)
(゚∀゚)<: 樓上有認真看影片嗎?墨子的和平、平等、自由的推廣,可是領先西方思想家好幾百年,甚至超過千年 (kX0GAIMY 18/09/26 18:59)
(゚∀゚)<: 領先也沒啥意義,華人一直是實用主義者,現在女權這鳥樣都不平等了,何況人類平等 (9L3HnQPk 18/09/26 20:29)
(゚∀゚)<: 我欽佩的是墨者能親力臨戰場的勇氣,可是這勇氣不能推及所有人,所以儒家的親疏遠近才是最實用的 (9L3HnQPk 18/09/26 20:31)
(゚∀゚)<: 墨家的思想就跟現在西方思想一樣,聽起來很好聽,但不切實際 (om7SSUfw 18/09/28 04:15)
(゚∀゚)<: 領先個屁,西方希臘羅馬時的公民有參政權,非公民也有機會爭取公民權,平等自由比東方高不知道幾個檔次 (0lCAnSDQ 18/09/28 16:11)
(゚∀゚)<: 你理論有再多了不起的東西,卻沒有對社會產生任何影響,那就只是一紙空談 (0lCAnSDQ 18/09/28 16:12)
(゚∀゚)<: 希臘對抗波斯入侵時打的口號就是自由對抗東方專制帝國,當中國在推廣自由平等時,西方人早就在親身實踐了 (0lCAnSDQ 18/09/28 16:13)
(゚∀゚)<: 華人一直是實用主義者(X) 只要是地球人都是實用主義者(O) (OOXyxuQs 18/09/28 20:54)
(゚∀゚)<: 但西羅的公民制度可是建立在奴隸制度之上的...... (HHQwfHhU 18/10/01 16:41)
(゚∀゚)<: 西方所謂的平等自由一直都很晚(看向黑人),可能也是因為東方的蠻夷都不弱,沒有單方面挨打的現象 (rLSRvmtM 18/10/02 06:32)
(゚∀゚)<: 東方人平民活的跟奴隸有差嗎?走投無路還不是賣身契簽了給人做奴,而且西方奴隸是可以孰身變自由人的 (sm50qb56 18/10/03 00:29)
(゚∀゚)<: 那要看你怎麼定義活的像奴隸啊。用修辭當標準先畫靶在射箭誰都馬會 (eObOoLIQ 18/10/04 16:08)
(゚∀゚)<: 而贖身制也是東西方都存在。況且是東西甚麼時期的"奴隸"?要怎麼定義"奴隸''沒有明確的標準討論只是打高空罷了 (eObOoLIQ 18/10/04 16:12)
(゚∀゚)<: 中國魏晉的部曲,日本的部落民,印度的低階種姓都可以被說是奴隸但也可以說不是,端看定義而定 (eObOoLIQ 18/10/04 16:14)
(゚∀゚)<: 但這些人上面又有大量自由身的平民,何來所有平民都活的像奴隸的說法? (eObOoLIQ 18/10/04 16:15)
(゚∀゚)<: 如果以走投無路就簽賣身契給人作奴這種非普遍的案例當"活的像奴隸"的話, (eObOoLIQ 18/10/04 16:16)
(゚∀゚)<: 就算是近代甚至現代的日本都可以被上綱成奴隸制了(タコ部屋可以去查查) (eObOoLIQ 18/10/04 16:17)

康熙找人算命 無名 ID:KE4ZY6XkNo.59562回報推文回應

清宮檔案中存有年羹堯《奏未見羅瞎子片》:
>臣年羹堯再奏:臣陛辭之日,奉旨令臣到京著羅瞎子推算,欽此。臣到京後,聞知其人在京招搖,且現今抱病,臣是以未往見伊,理合附奏,非臣敢於違旨也。臣不勝戰慄之至。康熙六十年六月初九日具。
這段話大意是說:
>臣告退時,聖上派我去找羅瞎子推算,可是臣到京城,聽說羅瞎子比較招搖,又正在病中,因此沒去算。並非臣膽敢違旨,誠惶誠恐!
康熙皇帝批復:
>“此人原有不老誠,但占得還算他好。”
說明康熙皇帝不願意張揚此事,且是算命老主顧了。


無標題 無名 ID:j8Z0RExgNo.59365回報1推文回應

發現一篇非常有有趣的文
如果現代英語按照原始漢語到現代漢語的過程變化,最後會變成什麼樣子

英語:
Article 30. Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

變化過程略,具體可見www.zhi%%%hu.com/question/270948300/answer/359511224

最終結果:
Yù shǐzhī. Èr shì Zhǐlì mí shì fán huān (Zhǐ, ɡuǐ, fù) yān lǐ (shé rán tiě, huāng yān yù) yǎn zhìzhì xuán (zhì, huá) sǐ xù shēnlín.

無標題 無名 ID:.Ac1ESHENo.59442回報推文

大眾交通工具上請輕聲細語,避免影響到其他旅客。

無標題 無名 ID:3cxpr90wNo.59451回報推文

語音變化能有多大,舉一個最簡單的例子

俄國原本叫russia,傳到蒙古的時候由於蒙古語規定一個詞是r開頭而r後面是元音的時候必須在r前面加o,變成了orussia,傳到中國就是俄羅斯,簡稱俄國,然後再傳到越南,越南用中古音念俄國,變成了nga國

從russia到nga變得自己的媽也認不出來,但依然是自然演變

無標題 無名 ID:RP0pXGLMNo.59532回報推文
>>No.59451

你說的這個是單一詞語在傳播的過程中
因為不同語言的發音限制而出現的轉變
是語言因空間差距而產生的差異
原po提到的情況是單一語言在世代傳承下出現的音變 是時間的問題
兩者不是同一回事
舉個例子
母語是粵語的人可以透過說話分辨出香港人和廣東人
其中一個原因是香港粵語會省略鼻音 導致n音和l音不分
你字在粵語本來應該讀nei 但香港人則讀成lei
這個現象是近幾十年才在香港出現的
而廣州粵語則還保留了鼻音 兩者因此而出現了輕微的差異
當然n,l不分只有小問題 但時間一長 改變累積起來就會有很大影響了
就算是同一個族群使用的同一種語言
也會變得面目全非
詳細可以參考一下這篇文章
http://www.iso.cuhk.edu.hk/chinese/publications/CUHKUPDates/article.aspx?articleid=1739
無標題 無名 ID:9GVncjt6No.59534回報推文
>>No.59532
意思是一樣的

1、語言的變化是各種微小的差異累積的結果

2、差異的產生很可能是隨機的

3、操某種語言的族群獲得政治經濟文化優越性之後,很多人傾向把這種優越性和語言聯繫起來,但其實沒有關係
無標題 無名 ID:Z48pP34ENo.59555回報推文

現在所有漢語方言都演變自中古漢語

反倒是藏緬語族更接近上古漢語,尤其是公認最接近的嘉絨語

嘉絨語的動詞形態相當豐富,除了時態,還表示人稱範疇:動詞的人稱和數與主語/賓語一致。……


文言文到底脫胎於一種什麼漢語 無名 ID:Z48pP34ENo.59548回報推文回應

這個是我疑惑很久的一個問題。
從我看了各種宋代話本之後(《水滸傳》等的前身),那滿篇的「俺」「俺們」「我們」「咱」「了」「著」就讓我驚訝於宋朝人講話已經和現代人如此之像。而他們的口語,跟課本上的文言文真的已經差了十萬八千里。
所以從那之後我就很不相信古人講話是「像文言文那樣」了,最起碼,唐朝的時候,漢語算是宋朝漢語前身,然而宋朝白話的整個特徵,唐朝那麼多的文學作品卻僅僅只有敦煌的某些「佛經變文」提供了一些線索,比如變文裡出現了「我每」(我們)
真的就是如胡適所說,中國人在很長的時間裡,除了民間詩歌以外,寫東西都要先翻譯一遍。

確定了中國有長期的「言文分離」歷史,就會面臨一個新問題:文體本身是脫胎於語言的,文言文有自己一套完整的文法,他肯定也脫胎於某個時期的漢語,那麼,文言文脫胎於什麼時期的漢語?什麼時期的漢語會是文言文這個樣子?
基本上對於標準的文言文有一個共識,就是他是以四書五經,尤其是四書為典範的,後期《史記》《漢書》完善了這個文體。所以大致上似乎可以說,文言文的斷代,是可以上推至先秦的,具體來說就是戰國時期。
所以我很長一段時間,以為戰國時期人們講話就是文言文那個樣子。

這個設想再度遭到質疑、推翻,是在瞭解了日本的「偽中國語」(變體漢文)之後。這個「偽中國語」就是把日語所有的虛詞省略,只留下實詞的一種呈現,比如「貴方は明日何処に行きます」省略成「貴方明日何処行」,經過這種省略,充滿了濃濃的「文言風味」,所以我開始在想,是不是先秦的文言文,也是來自於這樣的省略。
這種質疑是很有道理的,從「分析-綜合」的這個類型角度來說,文言文的分析化程度太高,虛詞占比過低,在世界上沒有任何真實的語言是這麼怪異的。這種分析化程度,甚至讓不少人誤以為古漢語曾經在達到了分析程度的頂峰之後,分析程度又開始降低了,增添了一大堆「把、將、被、著、了、過」等助詞介詞。

文言文分析化程度過高,是很容易看出來的。因為漢語所有的方言分析程度都差不多,而且離文言文都差別很遠。不說漢語,東亞跟漢語一個類型的語言,如白語、苗語、壯語、泰語、越南語,跟漢語方言都是同樣的情況,沒有文言文那樣的真實語言存在,甚至可以肯定的說,歷史上應該從來就沒有存在過。
所以似乎可以認為,文言文確實是省掉了一大部分的助詞介詞,我當時為這種「省略」找了個不錯的理由:因為華夏遼闊,省掉虛詞容易讓更多人看懂。但文言文其實仍有一批助詞介詞沒有刪掉,當時我並不知道這是為什麼,只是覺得大概這有某種取捨。

最近看了這個答案:把漢藏同源詞用漢字寫出,藏語文章會是什麼樣子? - 漢語 - 知乎(zh@@ihu.com/question/48446074),我突然就明白了,文言文如此簡潔,不是因為對分析語的虛詞進行了取捨,而是因為當時的漢語本就是一種詞綴繁多的屈折語,文言文所做的,只不過是把所有的詞根全部寫出來。
文言文當中最簡潔、虛詞最少的,是最古老、最古奧難懂的《尚書》。所以這個問題出在哪就很明顯了(商代已有毛筆、朱砂,不存在刻字費勁、故意簡省的問題)。
一個字在文言文裡有那麼多用法,真相其實是,用表音文來寫就全都是各種變形。文言文的語序經常出現變化,因為他在現實中是有詞綴的,所以沒關係。這也是屈折語的一大特徵,屈折越發達,語序就越不定,拉丁語、俄語就是這樣的。
這個其實 英語-德語 是一對現存的活例,德語很多用詞綴表達的功能,在英語裡換成了一堆介詞、助詞、固定句型。這就是屈折體系逐漸崩潰、走向分析化的一般過程。從漢藏語系來看,跟漢語關係密切的古老語言,如古藏語、嘉絨語、北羌語,都有著無比發達的詞綴系統。
漢語很顯然也經歷了屈折體系的崩潰,但整個過程完全沒有任何的記錄。漢代之後,精英階層繼承了戰國時期的文體,並將其完善,被歷朝歷代的中國精英持續傳承,成為了中國古代最為主流的文體。

由於漢語屈折體系的崩潰缺乏記錄,我們只能去尋找線索了。目前我的2個想法是,
1、漢代開始全面流行五言詩歌,並長盛不衰,應該是屈折體系崩潰的一個標誌。因為詞綴崩潰、轉化為「虛詞」,地位上升,在詩歌中也要開始擠佔字位,四言很顯然就不夠用了,只好讓位給五言。
2、上古漢語的 -s、-ʔ 承擔大量語法功能,由於這倆剛好是去聲、上聲的來源,所以-s、-ʔ的崩潰和聲調的確立應該是同步的,都是漢語屈折體系全面崩潰的重要一環。這個通過各種對音,是可以斷代的,基本上不會晚於後漢三國。

漢字還真的是,從一開始就完全忽略詞形變化,一點想要表現他的意思都沒有。這個特性造成了,越是上古,詞綴性越強,字越少(如《尚書》有大量3-4個字的句子)。戰國時代比起商代,句子已經加長了,虛詞增加,分析性在逐漸增加,詞綴性在逐漸減弱。
如果不是《切韻》記載了那麼多的破音字,現代人根本「對上古漢語的強大變形一無所知」。切韻時代都6世紀了,而且屈折體系已經崩潰很久,傳到6世紀的「變形」,我估計10%都不到。進一步到今天,應該1%都不到了,今天的破音字還有一大部分是文白異讀。
表音文和表意文就是這樣,表音文能夠忠實反映詞形變化,但漢字能讓人看懂2000多年前的詞根。雖然漢字省去詞形變化,使得文言文偏離自然語言、到處都是一字多用,但中國人讀《史記》還是比義大利人讀Historiae要容易幾倍都不止。

https://zhuanlan.zhi¥¥¥hu.com/p/24981621

無標題 無名 ID:Z48pP34ENo.59549回報推文

昨天寫了篇知乎專欄《文言文到底脫胎於一種什麼漢語》,說到文言文有可能是一種省略詞形變化的「詞根文」。要進一步硬性證明上古漢語是一門詞綴語,就得把漢語詞綴跟古藏語、嘉絨語、北羌語對接。
比較可惜的是,關於漢語詞綴的最早線索僅僅是6世紀的《切韻》,而6世紀漢語的詞綴系統早已完全崩潰。雖然《切韻》仍然有海量的破音字,但這很可能只殘留了原先詞綴體系的不到10%。現代漢語的部分破音字,如「長」(chang2、zhang3),「重」(chong2、zhong4),「中」(zhong1、zhong4)是這個體系最後1%的殘留。
儘管如此,《切韻》的破音字,仍然讓我們得以窺見上古漢語詞形變化的冰山一角。這個冰山一角,使得漢語詞綴和古藏語、嘉絨語、北羌語的對接成為可能。目前學界在持續研究當中,這是一塊艱苦的領域。

與「上古漢語—詞綴語」 關聯的另一個問題,就是漢語的詞綴體系是什麼時候崩潰的,換言之,文言文從什麼時候開始不再是「詞根文」,而成為了「仿寫文」。
這個「言文分離」「詞綴崩潰」的問題,是一個漸進的過程,他不會是突然之間就從「一體」變成「分離」,這裡選取一個很微小的角度——第一人稱,做一個簡易推測。
現在可以比較肯定的,是中古漢語,從最白話的佛經文學來說,不論是主格還是賓格,第一人稱都是nga,寫為「我」;在先秦《四書》的情況,則是ngaa在主格佔據優勢(寫為「吾」),ngaalʔ在賓格佔據絕對優勢,寫為「我」。
這裡咱們可以看出,至少在《四書》時代,賓格明顯是帶著詞綴的。
通過字頻統計,這裡可以呈現以下的這張表:

這裡明顯就可以看出問題來了,《三國志》之後的頻率亮了。
《三國志》的這個情況,存在2種可能性
1、三國時代已經進入中古漢語,那麼吾就淪為了純粹的仿寫,因為中古漢語的賓格並不存在ngo。===> 這說明了言文的分離
2、三國時代還是上古漢語,那麼就有至少15.6%的賓格讀成ngaa,而不再是 ngaalʔ ==> 這還是說明了詞綴的崩潰。
綜上所述,我推測,《三國志》時期,也就是三國時期,第一人稱的詞綴體系已經完全崩潰。考慮到《三國志》並不是白話文學,作者經過了多年訓練還是沒把變格學到家,他背後的口語,崩潰係數很可能是100%了。

字頻、詞頻真的是個太好的方法,各種仿古文都可以輕鬆被偵查出來。比如19世紀日本文豪曲亭馬琴的《南總裡見八犬傳》,也是明顯的仿古文。而《源氏物語》《平家物語》《太平記》《義經記》,對話大部分都是當代口語。
仿古文有個特點:某些特定詞彙,會被濫用,導致頻率過高;但真正的古代口語語法,他因為不在那個時代,沒有了那個語感,怎麼學都學不全,導致許多詞彙頻率又過低。

zhuanlan.zhi%%%hu.com/p/24993492


赫連勃勃與統萬城 無名 ID:/jqDpRI.No.59415回報推文回應

1.中二病命名狂
赫連勃勃原名劉勃勃,是匈奴人,建立了大夏國,自稱大夏天王。幫自己取了一個很酷的新姓氏「赫連」。他公開說:「帝王是天之子,顯赫的程度與天相連,今日起,朕改姓為赫連氏,繼承天意,永享無疆大慶。」

2.殘酷的監工方式
他選擇定都在北邊的統萬城。統萬城在北方塞外動工的新城。由於地偏路遠,材料運輸艱難,只能蒸土築牆。監工官員叱干阿利驗收工程的方式很殘忍。城牆築好後,他會派人用鐵錐子往牆一刺,若能刺入一寸以上,便把修築那處的人處死,屍體也被築入牆內,因此,統萬城的城牆堅硬如鐵,可以砥礪刀斧。叱干阿利的殘忍行為沒被主人責罵,在赫連勃勃眼中,這是忠誠的表現。

比K島島民更中二、比禽獸更殘忍的赫連勃勃,把統萬城南門取名為朝宋門,東門為招魏門,西門為服涼門,北門為平朔門。這些城門的名字,都暗指著要征服附近其他國家。

雖然,一個都沒征服,大夏就亡了。不過這種俗又有力的命名方式,真的讓我印象深刻啊!

無標題 無名 ID:Uqftaa2ANo.59417回報推文
>>2.殘酷的監工方式

少見多怪,北方民族築土城都這麼做
實際上現在保留下來的古代土城裡面可能都埋著一些屍骨(所以才能保留到現在)

>>赫連勃勃原名劉勃勃,是匈奴人,建立了大夏國,自稱大夏天王。幫自己取了一個很酷的新姓氏「赫連」。他公開說:「帝王是天之子,顯赫的程度與天相連,今日起,朕改姓為赫連氏,繼承天意,永享無疆大慶。」

這是漢人附會的,赫連就是天的意思
稱大可汗為天可汗是遊牧民族常見的傳統,包括唐天子的天可汗,以及回纥的登里可汗,即騰格里可汗,都是一个意思

>昆侖,赫連,祁連,賀蘭,其實是一個意思,都是"天",赫連勃勃的統萬城,史書上說,朕方統一天下,君臨萬邦,可以統萬為名。又是牽強附會,統萬(音統曼)乃是來自於北方阿勒泰語系的一個詞彙,匈奴語裡,統萬的意思是"萬",再比如匈奴的"頭曼單于",突厥的"土門可汗"
無標題 無名 ID:NvtjGi/MNo.59418回報4推文
>把統萬城南門取名為朝宋門,東門為招魏門,西門為服涼門,北門為平朔門
還好吧,你怎麼不看台北那些路名?

>赫連勃勃
五胡十六國這段還蠻少討論的
最近常去RK吧,看他們最愛談南北朝跟五代十國
還有曹操跟劉裕比高下
最主要是為了定五圍
(゚∀゚)<: 請問定五圍是……? (mxQ1szd2 18/09/05 15:11)
: 統武智政魅 (NvtjGi/M 18/09/05 15:12)
(゚∀゚)<: 宋、魏、涼都是當時統治江南、關東、隴西的強國,取這個名字相當於宣示要征服那些國家 (2xrcR6v2 18/09/08 07:20)
(´_ゝ`)<: 我們都知道,謝謝 (odRCxUHU 18/09/08 08:52)
無標題 無名 ID:OZTkcltoNo.59428回報4推文

東晉大將劉裕遣使來訪,赫連勃勃害怕來使看不起自己,等劉裕的使者來了,就當著使者的面口授回信,封上回復劉裕,讓劉裕驚訝於赫連勃勃的即興文采。

但真相並非如此,赫連勃勃一聽劉裕派使者來,就趕緊命令部下寫好回信,然後赫連勃勃事先背熟,再假裝是自己現場構思出來的信件......何必假掰成這樣,匈奴人幹嘛在意作文成績啦wwwww

(゚∀゚)<: 遊牧民族沒文化的自卑感作祟 (fPRH0szg 18/09/06 23:17)
(゚∀゚)<: 這個時候 不都入關好陣子了嗎 (eNfEW5uM 18/09/07 23:09)
(゚∀゚)<: 樓上你以為入關一陣子又有文化? (Jo1G/G7k 18/09/07 23:42)
(゚∀゚)<: 樓上你以為入關一陣子就有文化? (Jo1G/G7k 18/09/07 23:42)
無標題 無名 ID:TG5lA63INo.59450回報推文
>>No.59428
赫連勃勃幹這事的時候劉裕剛打下長安,他當然要盡可能地讓劉裕認為自己才華過人,減少對自己動手的可能,而且事實上也唬住了

認為這是假掰愛面子是有多淺薄
無標題 無名 ID:Ju8T8o3UNo.59457回報1推文
>>No.59450
曹操不也一樣因為自己矮小,所以叫手下假扮自己接外族使臣嘛,莫非領導者長得高不高大帥不帥跟國力有關嗎?還不就是面子問題.
(゚∀゚)<: 那是 世說新語的內容 不是正史 (xwCmLibE 18/09/16 16:47)
無標題 無名 ID:3cxpr90wNo.59458回報推文
>>No.59457
當然有關,赫連勃勃能發跡就是因為長得高大威猛,“身長八尺五寸,腰帶十圍,性辯慧,美風儀”,所以很多人願意幫他,前秦高平公沒弈幹還把女兒嫁給他
然後他背信棄義地造反了,還殺了他岳父,這是真正的污點卻不提,可見原PO根本沒看過史書
無標題 無名 ID:ta31NrswNo.59505回報3推文
>>No.59450
不過劉裕應該不會真的繼續往上打
他還想回國建國(好怪的文法,但這是事實)
(゚∀゚): 建國(X),建立自己王朝(O) (PjBXuJSw 18/09/14 18:06)
(゚∀゚)<: 篡篡篡篡篡篡篡篡篡篡篡篡竹 (5a5ZVTuM 18/09/14 18:54)
(゚∀゚)<: 回故土建國。 (lIOIHPm. 18/09/16 04:04)
無標題 無名 ID:/xsbJ0E2No.59516回報1推文

史書,特別是正史,它並不是簡單的一個歷史事實的羅列,而是史學家從歷史中浩如煙海的事件中,挑選並梳理出的一個符合其世界觀的歷史版本。

所以後世說《春秋》「一字寓褒貶」並不是隨便說的,史學家挑選出的每一件事,本身就在說明史學家對這段歷史的觀點和看法。

比如築土城把工匠築進去,所有北方民族都這麼做,但史學家如果想表現統治者殘暴,就會把這件事寫在史書裡。

因此你在史書裡面看到的人物形象,都是史學家想讓你看到的形象。

(゚∀゚)<: 一般來說不會把人埋在城牆裡,人會爛掉變成空洞,牆會垮。當然是丟到垃圾堆跟糞坑 (yjV8LsLg 18/09/18 15:44)
無標題 無名 ID:9GVncjt6No.59535回報2推文
>>No.59516
>>(゚∀゚)<: 一般來說不會把人埋在城牆裡,人會爛掉變成空洞,牆會垮。當然是丟到垃圾堆跟糞坑

會的。遼上都土城幾十年前被洪水沖垮過一角,維修的時候就挖出了人骨。
土城不是一面墻,而是一座非常堅硬的土山,中間埋一個人沒什麼影響
(゚∀゚)<: 來源請求 (yjV8LsLg 18/09/18 19:38)
(゚3゚)<: 我去遼上都遺址的時候隨行的巴林右旗博物館館員說的(巴林右旗是建在遼上都遺址旁邊的城市) (cpWTcT3E 18/09/18 19:45)

無標題 無名 ID:/xsbJ0E2No.59517回報1推文回應

歷史上待遇最好的「亡國之君」:陳後主叔寶。
溥儀留了一條命,再錦衣玉食是不可能了;曹奐劉協之流是負責禪讓的吉祥物,所以別封一處,外松內緊。
孟昶和李煜是到京城不久就完蛋了,孟昶一個禮拜,李煜拖了幾年。
阿斗封了公爵,又耗了八年。

我們聊聊陳後主。
他的幸運主要是:遇到了隋文帝這個端莊嚴肅,但對沒威脅的人還過得去的君王。具體表現對貪官釣魚執法直接弄死,對北周宗族心狠手黑,但對民生不錯。是個對待敵人如冬天般嚴酷,對不構成敵人的傢伙也不欺淩的主兒。
陳後主和倆愛妃從井裡被拖上來後,算是當了楊廣的俘虜。
春天到長安。隋文帝專門預備了宅子,裝修完,讓他住。
隋文帝時不常厚賞後主,沒事還拉他一起吃飯。宴會時怕後主傷心,不許奏吳地音樂——對比司馬昭特意用蜀地音樂試探劉禪樂不思蜀,天差地遠。
陳叔寶自己也很萌,還樂滋滋說:沒有官位,沒法參加朝集,給我個官號吧!
隋文帝歎口氣說“全無心肝”——也就給了陳叔寶三品待遇。
聽說陳叔寶喝酒沒節制,隋文帝本想勸他戒酒,再一想,“唉不然他怎麼過日子嘛”,歎口氣——就不勸了。
隋文帝沒事打聽,說陳叔寶愛吃驢肉,和他的子弟們每天喝一石酒,隋文帝嚇死了——他自己跟獨孤皇后過的是苦行僧生活,怎麼看陳叔寶都覺得他過分——但還是歎口氣,聽之任之。
後來陳叔寶就這樣,沒事跟隋文帝一起吃宴席,從邙山吃到仁壽宮。
陳家子弟多,隋文帝怕他們人多鬧事,就分到各州郡;但又怕他們不安心,每年賜他們衣服,顯得很關心。
隋文帝是肯定看不上陳叔寶的,但如上所述;他對沒任何威脅的弱者,性格比較寬宏,也知道要籠絡南朝人心,所以總是吐槽陳叔寶,然後歎口氣:
唉,隨他去吧!

陳叔寶亡國後十五年才死,考慮到他恐怖的飲酒量,終年52歲不算早夭了。
他的祖宗,陳霸先57歲,陳文帝45歲,陳宣帝53歲。陳叔寶算是活到陳氏家族平均年齡了:這輩子也算造一舒服。
亡了國,去長安,隔江猶唱後庭花,唱了十五年呢。

最重要的一點。
他過世是仁壽四年冬天。
那年秋天,隋文帝過世。
陳叔寶是親耳聽到滅陳國的老對手楊堅過世了之後,才死掉的。
“你這麼辛苦勤儉也是一輩子,我這麼樂呵浪蕩也是一輩子,嘻嘻。”

最微妙的:
陳叔寶死後,贈大將軍,封長城縣公。諡號:煬。
他死後又十四年,當年把他俘虜的楊廣,熱愛他詩歌的楊廣,喜歡陳叔寶南朝風格到自稱儂的楊廣,越到晚年風格越像陳叔寶的楊廣,也連同隋朝一起完蛋了。諡號:煬。

(゚∀゚)<: 做亡國之君就要表現得像亡國之君才是保命的方式 (4GMAdqf2 18/09/16 19:13)

無標題 無名 ID:likuPFbwNo.59504回報1推文回應

上字幕時誤把魏瓔珞聽成觀音亭,就去爬了一下延禧攻略,
有沒有熱播的中國宮廷劇都不脫康熙、雍正、乾隆三人的後宮戲碼。

(*゚ー゚): 完全看不懂你的第二句,你先把話說清楚吧 (vEZgOp/g 18/09/14 01:40)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: