[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 301626 KB / 1313072 KB

  • 本板板旨為討論學術上的歷史,討論範圍限定於歷史學、考古學。欲發表其它如各民族的語言與文化、各國政治話題者,請洽其它相關板發文。
  • 發文時請務必理性,不得使用任何有歧視及侮辱意味之言詞,必要時請提供明確的學術出處。
  • 主題不在本板討論範圍者,將刪文處理。連續發表多篇主題相關文章,或他板複製文者,予以鎖文、強制sage處理。
  • 簡體中文使用者請發揮舉手之勞,將文字轉換為正體中文,避免造成其他島民閱讀困擾。

0

無標題 無名 ID:wHIlcTNENo.53979回報2推文

島民們,我想請問一下 為什麼歐洲當時在天主教獨大的時後。
沒有成為一個以宗教為主的政教合一的大國。
論人,信仰天主教的村民比認是自己國王的還要多。
論影響力,破門律之下,連國王都要低頭。
論軍事,一大堆的聖騎士。教皇本來就有自己的軍隊
稅收還有土地這更不是問題,十一稅加上羅馬等等的教皇領,主教領也不小於那些林立的小國。

(゚∀゚)<: 黑人:這是把沾滿毒藥的矛 (sOCEpzBs 17/07/15 19:41)
(゚∀゚)<: 味道真他媽的讚~ (gKC.NyWQ 17/09/13 20:50)
無標題 無名 ID:Xhn3vP6INo.53980回報1推文

羅馬皇帝做不到的事,為甚麼你會認為換成教宗就忽然做得到?

(゚∀゚)<: 可能表達不清楚,我是指至少建個瑞士差不多大的國家。 (PvsaqM42 17/07/14 17:22)
無標題 無名 ID:624NmriYNo.53981回報推文

教皇國全盛時期差不多就據有半個義大利半島,再想擴張的話別忘了神羅皇帝會三不五時的帶人來義大利"上洛"....

無標題 無名 ID:624NmriYNo.53982回報推文

教皇國唯一有可能達成"統一義大利"偉業的是這位...

要怪就怪EZIO吧.......

無標題 無名 ID:bxHtkbjoNo.53987回報1推文
>島民們,我想請問一下 為什麼歐洲當時在天主教獨大的時後。沒有成為一個以宗教為主的政教合一的大國。
>為什麼歐洲當時在天主教獨大的時後
>時後
時候

接著來回答問題吧
總之你要知道義大利半島在中世紀到近代之前
政治上都是被大國所左右
也就是說實際上北義大利是在周邊的大國勢力範圍之內
要教皇國單挑大國實在太困難
周邊大國也不會容許義大利有統一的可能
當然上帝顯靈不在此限

另外你也要注意到教皇國的組成
教皇不一定就得是義大利人
可以是法國人、奧地利人、波蘭人
只要那國的候選人選的上就當的成教皇
自家人總不可能去打自家人吧?
(゚∀゚)<: 你可以去看教宗列表,二十世紀以前幾乎沒有非義大利籍的教宗 (/mIYOnJE 17/07/19 10:57)
無標題 無名 ID:5Z5ihAK.No.54009回報推文
>>No.53987
>>No.53981
所以您們的意思是,教皇國地理位置從一開始就先天不良。
地理位置上。從一開始處於類似圍棋正中央的位置。很輕易的就受到各大國的影響。
而且剛開始的時後他也是受到查理曼等等皇權的幫助才確立地位,所以沒有辦法絕對高於皇權。
而且他的政體。教皇和各大握有實權的主教,也因為是全歐洲的宗教。而來自不同國家,使得個個立場不統一,政策搖擺不定。
再來義大利半島上也是一群鬆散的小國。沒有民族主義的發達,教皇國也不是一個以民族建立的國家。所以也沒辦法走上德意志統一的路。
可是儘管各位告訴我了這些,我還是不太懂,他跟伊斯蘭的決定性差別,為甚麼穆罕默德到四大哈裡發時期可以成功
無標題 無名 ID:lbzpDzXkNo.54011回報推文
>>No.54009
你說伊斯蘭教成功嗎......?
穆罕默德和四大哈里發時期都是開拓期,這時候的伊斯蘭教的確是一個強力的政教合一帝國,但是就是因為阿拉伯人是沙漠中的遊牧民族,所以你可以將伊斯蘭教看成吸收一個現有的先進宗教體系(猶太、基督教)的征服王朝帝國(苦主是波斯、東羅馬),而等到阿拉伯人本身富裕了、有文化了,和波斯人一起學習"文明"之後,軍事權就被轉移到突厥人手上,哈里發就開始"周天子"化了.....
無標題 無名 ID:lbzpDzXkNo.54012回報1推文

而相對於伊斯蘭教而言,基督教一開始就不是以"戰鬥教團"的面目出現,耶穌帶領的基督教一開始其實就是當時猶太教的"改革(異端)派系",而在當時羅馬帝國還是全面控制之下,基督教就只能走和平傳教路線,爭取在羅馬帝國之下的正式宗教身分,所以早期基督教對於武裝教團是沒有興趣的(耶穌拒絕稱猶太人的王),直到羅馬因為內部問題引進蠻族自爆分裂,基督教才趁著羅馬大亂時取得正式身分加上對蠻族傳教取得影響力,才使得基督教在羅馬傳統崩潰後成為了西方世界新的"禮法",但是畢竟基督教本身沒有武裝傳統,所以從羅馬教宗開始就必須依賴世俗國王,而教皇國也是羅馬主教區利用蠻族國王急於取得"大義正統"的需求而建立的,所以基督教一開始就沒有自建的"政"系統,而西方各路國王也很清楚給教皇國取得"政"的嚴重性,所以都會有意無意的去限制教宗。

(゚∀゚)<: 軍權可以靠傭兵,信教者。應該不成問題。政,指的是什麼 (IzfJo4uk 17/07/16 07:55)
無標題 無名 ID:qRqmgpbgNo.54013回報1推文
>為什麼歐洲當時在天主教獨大的時後
西歐王國採用天主教,東歐王國採用東正教。

國王擁有軍隊,不是教皇。 牧師的主要工作是講道,而不是戰爭的藝術。 國王信仰宗教有很多原因。許多西歐國王都是德國人和維京人。 使他們的統治合法化,他們接受基督教,羅馬的宗教。

阿拉伯伊斯蘭教帝國內戰也很嚴重。
伊拉克和沙特阿拉伯之間的許多沙漠游牧民族和一些土匪也加入了伊斯蘭教,不是信仰伊斯蘭教,而是分享被打敗的國家財物,從社會秩序的變化中受益
(゚∀゚)<: 奧古斯都的宗教權與義務 (pq1.l78Q 17/07/15 21:20)
無標題 無名 ID:rVpvW.HkNo.54085回報推文

威尼斯共和國:你們缺錢嗎...

無標題 無名 ID:KAfa3zroNo.54088回報推文

政教合一的大國 在東羅馬

無標題 無名 ID:oDpXDS0UNo.54719回報推文

一直很討厭這傢伙
質到某一次突然想通了,狂送他土地
看不見的好處果然更重要



0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: