[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 300903 KB / 1313072 KB

  • 本板板旨為討論學術上的歷史,討論範圍限定於歷史學、考古學。欲發表其它如各民族的語言與文化、各國政治話題者,請洽其它相關板發文。
  • 發文時請務必理性,不得使用任何有歧視及侮辱意味之言詞,必要時請提供明確的學術出處。
  • 主題不在本板討論範圍者,將刪文處理。連續發表多篇主題相關文章,或他板複製文者,予以鎖文、強制sage處理。
  • 簡體中文使用者請發揮舉手之勞,將文字轉換為正體中文,避免造成其他島民閱讀困擾。

0

從人口學看進步主義的衰退 無名 ID:4Cc5XjDkNo.55019回報1推文

1.在二十世紀前進步派跟保守派具有幾乎一樣的生育率

2.二十世紀中期之後進步派因為各種進步主義思想(墮胎,同性戀)生育率開始大幅下降,到了二十世紀後期基本上生育率為保守派的一半。

3.而這樣的改變導致西方國家在二十世紀後期出現了名為新自由主義的保守主義復興與移民的大量湧入。

4.而移民則導致了進步主義政黨的增長,使的政治趨向平衡。

5.但是這樣的平衡不是沒有代價的,代價就是各大左派政黨必須對更保守的移民勢力產生妥協,放棄他們過去所接受的進步主義價值擁抱多元文化主義。

問題:

1.保守的父母不一定有保守的小孩

A:政治態度的繼承性為60%,特例不能否定統計學,事實上現今美國白人中約三分之二為保守派,這個數字在八十年前約為一半一半,透過統計學可以發現今天為保守派的人更有可能是保守派的後代。

2.你是保守派嗎?

A:不是我是一個沒有政治傾向的中立者,只是見到這個現象很有趣所以就做這個分析,事實上大多數研究這個現象的人很多甚至是持進步主義跟自由主義的科學家。做科學研究最忌諱的就是帶有政治傾向,你用科學分析某某黨會贏得大選並不代表你支持某某黨。

(゚∀゚)<: 在這裡討論歷史政治的演變還會被政治廚攻擊 哀 自己意識形態不能接受科學事實就說嘛 (WviseKCM 17/10/13 11:01)
無標題 無名 ID:QCI7MB16No.55022回報5推文
>>不是我是一個沒有政治傾向的中立者,只是見到這個現象很有趣所以就做這個分析

https://politics.mymoe.moe/index/pixmicat.php?page_num=0

有更適合的板
(゚∀゚)<: 在這裡討論歷史政治的演變還會被政治廚攻擊 哀 自己意識形態不能接受科學事實就說嘛 (WviseKCM 17/10/13 11:01)
(゚∀゚)<: 只是重復一左派☆★、右派☆★,誰是政治廚大家都知,這是歷史版 (LVOQBpMk 17/10/13 13:17)
(゚∀゚)<: 去政治板不是更適合 (LVOQBpMk 17/10/13 13:24)
(゚∀゚)<: 當然不適合,因為政治版是關於台灣政治的,這邊講的是西方國家左右兩派"歷史上"的變化,向上面附圖是從十九世紀末開始研究 (WviseKCM 17/10/13 18:28)
(゚∀゚)<: 那時候台灣還是大清,哪有什麼藍綠兩派,這連中國都沒有涉及到我看是反政治反倒看到什麼都覺得要去政治版發 (WviseKCM 17/10/13 18:30)
無標題 無名 ID:btHYxS7YNo.55050回報3推文

左派最愛拿統計偽科學來大聲
而大多數右派都愛閉嘴的
因為通常改革都需要過支持者門檻的
右派不跟你左派凹,要投票的時候不去投看改革案流掉

川普之所以會當選也是如此
事實上投票箱中真心支持左派的是少數人
只是因為左派很大聲,就有一堆無腦跟風票

順便一提納粹跟共產黨都是大刀改革傳統社會的極端左派
結果因為左派聲音大就被扭成右派

(゚∀゚)<: wiki 在西方的傳統印象中,右派通常是指民族主義、傳統和宗教,且反對社會主義、共產主義和國際主義的政黨,認為某些社會分層及社會不平等的現象是正常、自然且不可避免的一派。 (jmF/pNDc 17/10/17 04:09)
(゚∀゚)<: Left and Right: The Significance of a Political Distinction (jmF/pNDc 17/10/17 04:10)
(゚∀゚)<: An Introduction to Sociology (jmF/pNDc 17/10/17 04:10)
無標題 無名 ID:CJAmv5qENo.55052回報7推文
>>No.55050
>順便一提納粹跟共產黨都是大刀改革傳統社會的極端左派
>結果因為左派聲音大就被扭成右派
前者在現今西方你敢說(說是和當今主流仇富文化同路),你會被當成"最先需思想改革"的對象
後者在共黨或前共黨圈內是會被當地人質疑『你是左右分不清嗎?』

註:臺灣、日本等美國小弟來說,比起啥進步、改革主義,美國路線的現代主義才是王道(所以歐陸式的古典自由主義PSSS,搞啥本地傳統化也是PASS)
(゚∀゚)<: 芝加哥大學也不會視納粹是極端左派 (sSzPYGO. 17/10/17 21:45)
(゚∀゚)<: 但現在自稱"左翼", 整天扣人極右帽子的也沒哪個是左啊 (X5C2I8PA 17/10/18 00:16)
(゚∀゚)<: 現在整天扣人極右納粹帽子的哪個不是左派背景? UK工黨頭頭直接支持共產主義. 台灣某群白癡唱國際歌. 現在就是左派=支持共產主義 (KOc94ffM 17/10/18 02:16)
(゚∀゚)<: 真左翼/真共產, 那怕是支共俄共那樣變質的共產, 也不會容忍反人權的綠教思想 (W3v9onX. 17/10/18 09:33)
(゚∀゚)<: 歐洲左派可各個都是綠教狗,而這些人也同時都支持共產主義的, 左派支持者=垃圾 已經是現實了 (KOc94ffM 17/10/18 23:59)
(゚∀゚)<: 所以才說他們是偽左, 同時支持兩種完全對立的主張 (f6FaMFGQ 17/10/19 02:53)
(゚∀゚)<: 事實上他們自己也知道自己矛盾, 所以必需把反綠教硬扣上種族歧的帽子 (f6FaMFGQ 17/10/19 02:55)


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: