[回到版面][▼底部]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:3072 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 348014 KB / 1313072 KB

  • 本板板旨為討論學術上的歷史,討論範圍限定於歷史學、考古學。欲發表其它如各民族的語言與文化、各國政治話題者,請洽其它相關板發文。
  • 發文時請務必理性,不得使用任何有歧視及侮辱意味之言詞,必要時請提供明確的學術出處。
  • 主題不在本板討論範圍者,將刪文處理。連續發表多篇主題相關文章,或他板複製文者,予以鎖文、強制sage處理。
  • 簡體中文使用者請發揮舉手之勞,將文字轉換為正體中文,避免造成其他島民閱讀困擾。

0

無標題 無名 ID:bD0cc78kNo.61127回報1推文

『在8月上路的新課綱,於審查過關的歷史課本內容裡面,出現台灣主權未定的字眼。而多位教師也對此表達不滿,意指中華民國已經取得台澎主權,所以沒有主權未定的說法』
 
ROC政權在1945上岸台灣島之前,就開始以台灣光復為名洗腦台灣人,讓台灣人認為台灣就是被光復,就是回歸中華民國的領土之下。在ROC政權的教育之下,所謂的「學界」同樣是洗腦教育下產生的,如此的「學界」會認定「台澎已屬中華民國」當然是必然的結果。以被洗腦者的錯誤認知來認定台灣主權已經歸屬於中華民國顯然欠缺說服力。
 
此外,由於在 1952 年日本與中華民國簽署《中日和約》之前,日本在 1951 年就已經和 48 個盟軍成員進行談判、簽署了《舊金山和約》,並在和約內放棄了台澎主權,倘若與日本談判的對象就是台澎主權要交還的對象,依此邏輯,日本不是早就在 1951 年就將台澎主權移轉給 48 個盟軍成員了?倘若如此,之後還會有移轉給中華民國的可能性嗎?

(゚∀゚)<: 台獨人士不會告訴你的秘密,早在中日和約之前台灣就歸還中華民國了 (SIAZ2KTg 19/08/03 10:25)
無標題 無名 ID:e2zwWlo.No.61128回報推文

很多匪諜會主張台灣主權未定說穿了就是要像英國把香港交給中共一樣,找理由將台灣主權交付給中共
不得不說,這些匪諜包著台獨的皮偷渡統一教育洗腦
非常成功

台灣有自己的法律,有自己的政府,有自己的軍隊,有自己的外交
每一樣都是獨立不受他國控制
重點是這個島上的人民都願意繳稅維持國家政府運作
這就叫做主權以定

另一個重點是
聯合國所有成員沒有人主張擁有台灣主權,只有中共主張
如果國際共識真是台灣是主權未定之地
那根據國際共識,台灣的主權判定就是實際佔有跟唯一主張台灣主權的國家所有

回到開頭,台灣主權未定論就是為中共消滅中華民國後的統治正當性鋪路

無標題 無名 ID:tL6v2ohgNo.61129回報推文

第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。

玩文字遊戲膩不膩啊
不爽去公投 整天搞小動作

無標題 無名 ID:1QcLMjdANo.61130回報推文

還在未定論啊
講國際法講不贏,講現實還不是乖乖當中華民國的兵或是繳稅
另外國共在舊金山和約都沒有簽字哦

>日本不是早就在 1951 年就將台澎主權移轉給 48 個盟軍成員了
日本早在台島將降書交予陳儀後就轉移了

無標題 無名 ID:3e2BB/QMNo.61131回報推文
>日本不是早就在 1951 年就將台澎主權移轉給 48 個盟軍成員了
中華民國不但是盟軍成員國之一,而且盟軍成員國中也只有中華民國對台澎提出主權聲索
很多人會吵開羅宣言跟波茨坦宣言沒有法定效力,但確實表達了盟軍同意中華民國對台澎主權聲索的意向
----
主權未定論嚴格來說也不是真的主權未定,只是要否定台澎主權已屬於中國的論述而已
但盟軍早就解散、相關事務轉移給聯合國了
如果把台澎主權交付聯合國處理,結局八成不會是某些人追求的住民自決、獨立建國的走向...
無標題 無名 ID:1QcLMjdANo.61132回報12推文
>主權未定論嚴格來說也不是真的主權未定,只是要否定台澎主權已屬於中國的論述而已
才怪,台灣在你上面講的開羅宣言跟波茨坦宣言已經屬於中國了
為什麼未定會吵那麼久
就是因為各國,特別是美國不願意把台灣交給自1979年自己國家承認的中(華人民共和)國
而這樣的現狀長久下來讓某部份人認為自己腳下的土地未定

當然真正能決定土地所有權的本來就只是拳頭而不是啥小國際法
真正能決定台灣歸屬向來就是中美而不是台灣島上的人民
所以才被說歷史遺留
如果當年國府贏得內戰,或是共產黨一口氣解放台灣,哪來未定論這樣的事
(゚∀゚)<: 主張主權未定論者的就是要否定台澎主權已屬於中國,不管是那個中國 (3e2BB/QM 19/07/24 15:24)
(゚∀゚)<: 說白了,就是獨派怎麼看待中華民國與台澎主權的路線問題,不承認中華民國擁有台澎主權(住民自決)與承認中華民國擁有台澎主權(國家正常化) (3e2BB/QM 19/07/24 15:29)
(゚∀゚)<: 未定論者的心裡也不是真的主權未定,因為最後其論述總會收束為「台澎不屬於中國」跟「台澎主權屬於台澎人民」 (3e2BB/QM 19/07/24 15:38)
(゚∀゚)<: 然後導向成「住民自決」,為獨立公投的法理性取得說服力。 (3e2BB/QM 19/07/24 15:40)
(゚∀゚)<: 不承認中華民國才能擺脫一中框架,所以未定論接到不屬於中國再接到台獨都是有脈絡的系統 (1QcLMjdA 19/07/24 16:23)
(゚∀゚)<: 然後根據國際法就是日本跟現在的清朝主權繼承者中共談台灣歸屬,你覺得結果會如何? (3x9chZu6 19/07/24 16:39)
(゚∀゚)<: 台灣主權未定論就是把台灣送給中共而已,沒有別的結果 (3x9chZu6 19/07/24 16:40)
(゚∀゚)<: 加泰隆尼亞通過了獨立公投,結果呢? 還在那以為公投有用的智障真該把腦子洗一洗 (3x9chZu6 19/07/24 16:40)
(゚∀゚)<: 日本的態度在中日建交公報裡就寫了「按降伏文書,遵循波茨坦宣言第八條」 (3e2BB/QM 19/07/24 19:23)
(゚∀゚)<: 然後,談中共繼承台澎主權之前,中華民國還沒滅亡,不管中共跟台獨人士怎麼說,明年台澎人民選的依然是中華民國總統。 (3e2BB/QM 19/07/24 19:31)
(゚∀゚)<: 真要談台澎主權的法理擁有者也輪不到日本,人家早就放棄了,剩下的是兩岸與美國之間的三角關係。 (3e2BB/QM 19/07/24 19:34)
(゚∀゚)<: 上面說的是法務上, 實務上當然就只是中共跟老美角利而已 (ZHOoAElw 19/07/26 01:48)
無標題 無名 ID:Eclxy75sNo.61138回報推文
>>ROC政權在1945上岸台灣島之前,就開始以台灣光復為名洗腦台灣人
 
我們來複習一下國務親特助莫承德在1949年訪台一周後所說的話
 
「沒有人想要台灣獨立,只有日本跟香港的一小搓人而已。」
 
洗腦?不好意思,全台灣人笑笑說你啊他嗎恐鼓勵啦
無標題 無名 ID:qNylINQ6No.61139回報1推文

真的是今日香港明日台灣
為什麼中國叫香港回歸?英國叫香港主權移交?
就是因為大清跟英國簽下香港的契約全在台灣
中共手上根本沒有契約可以談

所以英國是這樣玩的
這不是將香港歸還給中共,而是英國單方面放棄香港主權
在這之後香港成了「主權未定的地方」
誰來佔據就不是英國的問題
當然預定是給中共實際佔據,中共主張香港主權
聯合國內無其他國家跟中共爭

DPP一直洗腦台灣主權未定,中華民國已經滅亡
台灣政府是非法佔據台灣
這跟中共完全相同觀點

這若是真被國際承認,中共對無主地主張主權,聯合國無其他國家爭取台灣
然後中共便有國際大義能武力鎮壓非法政府,解放台灣
美國亦無大義能阻礙

事實是中華民國實際上就是合法擁有台灣主權的國家
若台灣主權未定,試問美國對台關係法中到底是對誰談?
中華民國不存在呀,滅亡了
全球國際中只有一個政治實體主張台灣主權,就是中共
按照對台關係法中也是有效接續滅亡的中華民國的政治實體,就是中共

換句話說,之前我們還軍購坦克,那些軍購案相關美國官員都是犯法的,美國人應該要抓起來
按照對台關係法,坦克應該賣給中共才對

總之台灣主權未定論就是一個匪諜賣台的陰謀
香港主權未定下,即使台灣擁有合法契約文件,國際法理上香港應該歸還給中華民國
但國際現實就是中共說他要,歐美不會不惜一戰跟中共爭
即便當年全世界到處都有大遊行罵英國政府挺香港

正式因為國際間是實質承認中華民國對台主權
所以美國才能以維持兩岸和平的大義保護台灣
美國幾乎所有對外戰爭都是隔著一個國家的大義的

如果沒有中華民國,美國是不可能會跟中共爭無主地的
因為這樣開戰時就變成美中直接正式宣戰
而不是隔著一個中華民國

(゚∀゚)<: 總之台島上有一個政治實體存在,但是名字不能說,因為中華民國的存在無疑是挑戰了中共的合法性 (uYlIrCK2 19/07/27 06:03)
無標題 無名 ID:qNylINQ6No.61140回報推文

重點是,中華民國是早於中共成立前就被國際所承認的政治實體
中共在外交上無可能改變這點
就算聯合國中國席位由中共替代
但全世界只有兩種人承認中華民國已經滅亡
一個是中共,另一個就是DPP
換句話說,即使中國就是指中共是國際共識
但中華民國滅亡是全世界不承認的

若今天沒有中華民國主張台灣主權
台灣人想弄一個新的政治實體來主張台灣主權
結果必然是在中國影響下被全世界不承認

這就是為什麼中華民國在台灣無可取代
因為中國再強大也沒辦法「回到過去」逼各國不承認中華民國

無標題 無名 ID:uYlIrCK2No.61141回報1推文
>>No.61140
你這講法有些問題…
日本國的承認也不會因為大日本帝國滅亡而影響
德國的承認也不會因為納粹德國的滅亡而影響
關鍵在於中共能不能獲得中華民國的繼承權
繼續消滅中華民國的法統,讓他如同上述國家一樣被新的政權取代
結論就是:解放軍打上來,把整個體制都解散跟就ok
不然就算零個邦交國,中華民國仍存在於台澎金馬
而世界各國跟中共對現實只能支支唔唔
當然除了中共外國際對台灣的現實利益牽扯很淺
所以就不鳥台灣就好…其實那些台獨的要去想想
怎麼樣讓其它國家能跟中華民國有現實的利益牽扯
沒有這條件別人要怎麼去承認你
唉其實關鍵還是在於兩岸在一個中國這件事上要進行政治談判才行…
: 上次抗戰70週年的講話已經中共已經開始改成自己直接繼承清朝 民國屬於清末割據軍閥的一支 (f8NnIuNY 19/07/28 08:14)
無標題 無名 ID:8wCxvWOMNo.61142回報6推文

其實中華民國已經是中共能容忍的最低底限,也是最佳狀態
中華民國做為曾經代表全中國的主權政府,其正統性遠超過疆獨、藏獨,只要有美國支持,那就是內戰狀態而不是內部分離主義,國際上是有空間搞小動作牽制中共的。
另外只要中華民國保持一定的威懾力,中共要出手勢必要經過衡量,對內也可作為某種假想敵凝聚國內人心士氣。
然而一旦想搞成台灣獨立,事情完全不一樣了
台獨在中共眼中基本上就是跟疆獨、藏獨同等,就是要把中國固有疆域(中共眼中)分離出去,這對統治大量少數民族的中共來說是不可忍受的,因為若連漢人為主的台灣都可獨立建國,那其他少數民族受國外資助為何不能比照辦理?此門一開,國際間明裡暗裡想見縫插針的勢力,例如惡名昭彰的CIA,只要提供點顧問跟資助,就可以搞到烽火連天,那絕對是判中共死刑,而且對內若不能鎮壓分離主義,也會變成政權內奪權的最佳手段,台灣等於成了用來殺雞儆猴的那隻雞。
還有一件事就是台獨不可能獲得美國支持,因為國際間慣例是除非是出大事,否則是不可能支持內部分離主義的,因為最後只會搞到自己。只要中共緊咬這點,美國的政治軍事援助再強也不可能明著來,連經濟制裁都喊不出口,更別想武力干涉了,畢竟人家教訓自家小孩你去湊什麼熱鬧,你有什麼資格要求自家子弟兵去人家國內流血?就連以色列這種鐵桿盟友,美國要援助都得注意是否違反大義,贖罪日戰爭中有提到:"雖然當時梅爾總理不發起先發制人攻擊的決定惹起以色列社會的猛烈抨擊,但從現今觀點回顧起來,決定放棄先發制人的攻擊是明智的選擇。在戰爭爆發後,美國於10月13日開始進行的五分錢救援行動,為以色列補充了大量寶貴的軍火武器。依據季辛吉的說法,如果是以色列先展開了攻擊,「他們連一根螺絲釘的援助都不會得到[2]」,那很可能會導致以色列亡國。"你說美國憑什麼為台獨出力?

(゚∀゚)<: 台灣先展開攻擊w,你腦子還好吧? (WmTl/Pbc 19/07/27 09:06)
(゚∀゚)<: 類比錯誤,台灣獨立是和插一個以色列進中東相仿的情況 (WmTl/Pbc 19/07/27 09:08)
(゚∀゚)<: 之後動武才是季辛吉說的東西。也就是要麼以色列自己對伊斯蘭動武,要麼伊斯蘭國家因此動武 (WmTl/Pbc 19/07/27 09:09)
(゚∀゚)<: 你認為台灣獨立幹尛對支那動武先展開攻擊?三民主義統一中國?那麼美國憑甚麼為中華民國出力? (WmTl/Pbc 19/07/27 09:11)
(゚∀゚)<: 「xx統一中國」本來就不是台獨了,按照你說的狀況,中華民國更該滅了 (WmTl/Pbc 19/07/27 09:13)
: 500 (JjINwYhU 19/07/30 14:35)
無標題 無名 ID:uYlIrCK2No.61143回報推文
>>No.61142
>中華民國做為曾經代表全中國的主權政府,其正統性遠超過疆獨、藏獨,只要有美國支持
關鍵:只要美國支持
沒有美國支持,你認為人民會喜迎王師嗎
即便大陸人民討厭共產黨,也不會再接受國民黨或中華民國回來的
要改變大陸人對中華民國的想法,台灣要先把自己做好啊

>還有一件事就是台獨不可能獲得美國支持
美國支持的是一種不被統狀況下的台灣
對中共來說,這就是台獨
而且台灣不被統已經是最有利狀態,關鍵是還拿這去噁心人
中共就愈來愈惱火
的確美國不會為台獨出力,但是
如果有一天中國海軍實力能壓過第七艦隊甚至幾個艦隊來都打得贏
那美國的確會想從台島後撤
在這之前,第七艦隊的台海繞行,實質上都是對台島的保障
也就是美國在權橫利弊下,用海軍去維持台島的獨立自主
為什麼美國願意這麼做,因為以這樣的成本噁心中共是划算的
但超過了,美國就不願意幫助台灣了
所以中共想統,請大力加強海軍實力,能完爆美國海軍,台島就能不費一彈收復
因為我個人認為美國絕對不會想在台島上跟解放軍硬扛
就算美國會派人來頂多也是教官或是淘汰的輕型武器,美國人不會為台灣花大錢/流血的
一國三制:法學社會主義的開端 無名 ID:QtiINNIQNo.61144回報推文

  是否存在一種普世的社會主義制度,能夠讓一個典型的資本主義社會,只經曆一次「最小變革」,就能實現社會主義?
  怎樣才是「最小變革」呢?用社會主義法學替換資本主義法學,在實現社會主義的同時保有自由和民主。

  那麽,社會主義法學是什麽?
  或者說,從法學的角度來看,社會主義是什麽?
  如何建立社會主義的法學邏輯?

開啓社會主義大門的鑰匙
  資本主義社會是如何是如何建立的呢?
  新興的資産階級創造了一個新的法學概念:國家公權力(政治公權力),從封建領主和國王手中奪取了他們原本世襲的政治權力。
  未來的社會主義社會,也很可能會有一個新的法學概念:經濟公權力。
  假如說有一個地主,占有了全縣40%的農地,這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收,他就可以壓低糧價,大量收購糧食。如果天災來臨,他就可以提高糧價,壓低地價,用儲備的糧食換土地。
  這種特權,我們可以稱之為經濟公權力。

碎片化的公權力
  經濟公權力,與我們所熟知的國家公權力相比,有個不同的特點。
  對于經濟公權力來說,不存在一個集權式的機構來行使權力。
  我們可以想象,經濟公權力是高度碎片化的,無數或大或小的經濟公權力碎片,分散在每一家大企業的行政權當中。

「所有制決定論」可以休矣
  如果說有一家大型企業,當它是國有企業的時候,它的經營權中包含著經濟公權力;當它是私有企業的時候,它的經營權完全是私權利,不包含經濟公權力。這是不符合邏輯的。
  一家大型企業是否包含經濟公權力,不應當由所有者的身份而定,而應當取決于這家企業本身的某種特性。這種特性,我們稱之為壟斷。具體來說,我們可以把壟斷定義為占據一個縣40%本地市場,利潤率比行業平均水平高50%的傳統企業或者是企業聯盟。
  如果一家企業壟斷了市場,即便這家企業是私有的,其經營權當中也應當包含經濟公權力。反之,如果一家企業並非壟斷企業,即便是國有,其經營權當中也不包含經濟公權力。

公權力的本質是壟斷
  國家公權力是獨一無二,別無選擇的。當你身處某個國家,哪怕你反對這個政府,在你要領身份證或護照的時候,你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣,你可以避免某一家壟斷企業,但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水,你總是不得不購買壟斷企業的産品。
  無論是國家公權力,還是經濟公權力,都是由壟斷而生。
  那麽,公權力的本質是壟斷,壟斷産生公權力。

把經濟公權力和國家公權力一起關進籠子裏
  一方面,作為私有財産,財産的所有權和收益權應當受到保護。
另一方面,經濟公權力同樣也是公權力的一種,這種公權力被包含在企業行政權當中,而公權力是不應該世襲。
  所以,大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。

被削弱的私權利
  資本主義法學的核心在于「天賦人權,人人平等」。上帝賦予每個人的私權利是相等的,而每個人又都讓度了相等的一份私權利以形成國家公權力(政治公權力),所以在國家公權力形成之後,每個人的私權利仍然相等。
  但是,前面所述的經濟公權力,似乎是由少數壟斷資産階級多讓渡了一份私權利(繼承權)形成的,這種私權利的削弱現象如何解釋?

天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  資本主義社會,存在著一個這樣的演化鏈條:天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  民主社會主義主張「高稅收高福利」,是直接作用于上訴鏈條的最後一個階段,重新分配財富。以現有經驗來看,「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配。
  科學社會主義主張「國有企業計劃經濟」,是作用于自由競爭階段。如果所有企業全部國有,不追求超額利潤,那麽自由競爭就不存在了。然而上世紀九十年代,科學社會主義遭遇了重大挫折,目前已經沒有哪個國家繼續堅持完全的「國有企業計劃經濟」。
  既然在這個演化鏈條的下遊、中遊都不能解決問題,那麽,從上遊能不能解決?從上遊解決問題,實際上也就意味著,要挑戰資本主義的基石:人人平等。
  法學社會主義主張削弱一部分群體的私權利,以實現 天賦人權 ==> 權利平衡 ==> 公平競爭 ==> 社會平衡。對極少數占據絕對優勢群體進行「平權」是法學社會主義實現的主要手段。

第二個私權利被削弱的群體
  接下來要思考的問題是,壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎?
  如果是,原因何在?解釋成資本的原罪?
  如果不是,應當存在第二個私權利被削弱的群體,這個群體是誰?
  除了財富的世襲之外,還有一種世襲是常常被忽略的,那就是經理權的世襲。高階的官僚、律師和職業經理人,他們可以看作是廣義上的公權力代理人。他們的後代,往往通過繼承他們的人脈,從而形成一種排他性的公權力壟斷。而這種壟斷應當杜絕。

權利平衡論
  我們相信這一點是不言而喻的:在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
  壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。

創立社會主義法學
實行社會主義法治
實踐社會主義民主

後記:社會主義中級階段
  國有制經濟對私有制經濟並不占據決定性優勢。
  世界上有國有企業的國家很多,但大多數經營得不好。中國也有相當大一部分國有企業處于半死不活的狀態。
  中國有少數的國有企業經營得不錯,比方說電信、電力、高鐵等等,但這少數企業的成功,只能歸功于黨國體制在「決策執行」方面的優勢,並不能證明國有制對私有制占據決定性優勢。
  那麽,作一個合理推論:到社會主義中級階段,仍不可能廢除私有制。這個推論與共産主義是社會主義高級階段相吻合。

  但是,在社會主義中級階段,社會變革不可能停止。共産主義最終主張的是公有制,國有制只是其中的一步。
  在「社會主義中級階段,仍然不可能廢除私有制」這個前提下,中級階段最有可能的變革,就是對私有經濟進行公有制方向的探索。而法學社會主義主張:盡管壟斷企業是私有的,但壟斷産生的經濟公權力應當是公有的。
  從這個意義上說,法學社會主義是適應社會主義中級階段的政治理論。
  (而一個典型資本主義社會,經過一次「法學革命」,能夠直接進入社會主義中級階段。)

無標題 無名 ID:ox4WwZaANo.61145回報推文
>>No.61139
>>為什麼中國叫香港回歸?英國叫香港主權移交?
>>就是因為大清跟英國簽下香港的契約全在台灣
>>中共手上根本沒有契約可以談

第一句就錯了,可見你對你說的事情毫無了解,看過一些懶人包就胡說八道

香港島和九龍半島南端是割讓的,但新界是租借99年,由於香港和新界不可能分離,所以無論中英都沒有把僅僅歸還新界作為一個選項

對英國來說是把殖民地香港島移交/讓渡(Handover)給中國,而不是你想象的先放棄再佔領
無標題 無名 ID:uYlIrCK2No.61146回報推文
>就是因為大清跟英國簽下香港的契約全在台灣
>中共手上根本沒有契約可以談
我記得沒錯是兩方同意廢除清朝時代的不平等條約
然後雙方另立新約,將租借區跟永久割讓區一併歸還
無標題 無名 ID:qNylINQ6No.61147回報推文
>>No.61146
今天老王跟小陳簽了不平等契約,老王拿走小陳女兒做性奴
然後強盜大丙站住小陳房子,小陳逃命到大海另一端
大丙跟老王說了,小陳女兒是大丙的
我們大家來討論廢除契約
問題大丙手上根本沒有契約可以討論廢除
契約在小陳手上

對老王而言大丙口中的歸還小陳女兒根本毫無道理
但是大丙說了,他不惜一戰
老王不想跟大丙打仗

所以從頭到尾不是歸還
而是老王把大丙女兒交給大丙

問題是老王身邊其他全部大佬就反對
當時是冷戰剛結束還沒多少年
幾乎是整個歐洲都在反對

所以老王就對這些反對的大佬這麼說
因為小陳女兒是我搶來的,我現在放他自由
這之後就跟我無關,並不是我把他交給強盜大丙
無標題 無名 ID:/h0kCiRwNo.61149回報推文
>>No.61147
亂七八糟,你組織一下語言吧北七
無標題 無名 ID:rIjU1usQNo.61150回報3推文

最主要還是英國認的中國是中共
中共作為清朝中國的合法繼承者
英國自然將香港才歸還給了中共,而不是中華民國
(人家英國1950年就跟中共建交了,如果港獨要談反共
先問問自己主子怎麼1950年腿就軟了,美國至少撐到了1979年)

(゚∀゚)<: 是英國承認共和國是民國的合法繼承者、而民國繼承大清,所以歸還給共和國。 (okYMkrmI 19/07/28 22:55)
(゚∀゚)<: 英國畢竟是承認過中華民國,事後與中共建交也不是否定民國繼承大清,是認定民國不能再代表中國 (okYMkrmI 19/07/28 22:57)
: 總之歸還就是歸還給合法中國,而當時英國認定中共為合法中國 (ad8RawBg 19/07/29 05:48)
無標題 無名 ID:mPJTWgKUNo.61153回報7推文
>>No.61150
拿民國說嘴的, 說得好像中華民國有本事守住香港?
英國當時第一選擇是用其他的方式繼續"租借"新界, 是共產支那威脅不交出全部主權就直接出兵攻擊才沒辦法.
英國佬自己擋下支共的可能性還比交給民國大多了.
: 1950年就放棄中華民國的英國還是算了吧,何況你都扯1997年,怎麼不知道假如英國當初選擇了堅持中華民國,香港能不能透過中(ROC)美英三票讓香港成為中立區 (ad8RawBg 19/07/29 18:28)
: 就算要佈置防線跟兵力,你叫1997年的國府馬上去守哪來得及,好歹叫1950年的國府去守才有意義 (ad8RawBg 19/07/29 18:29)
: 1950年? 被打爆的中華民國比1997年的還慘吧? (vVJi3a4Q 19/07/29 20:30)
: 什麼三國投票的夢話, 還不如說美國早五年醒悟不能讓支共竊華 (vVJi3a4Q 19/07/29 20:35)
: 當年是中共下令禁止解放軍攻擊香港的哦,懂? (COjLKlwA 19/07/30 08:23)
: 世界線又重合了 (AmO7kXZM 19/07/30 12:31)
: 海南島都守不住的國民黨是要怎麼守香港 (FM2uo6fc 19/08/01 02:46)
無標題 無名 ID:Yn4dka9sNo.61156回報5推文
>>No.61141
>>上次抗戰70週年的講話已經中共已經開始改成自己直接繼承清朝 民國屬於清末割據軍閥的一支
如果按照這個邏輯,中共政權是直接繼承清朝的話
就意味著他們徹底否定自清朝解體以來至1949年之間與國際間的所有條約、宣言
包括聯合國宣言、開羅宣言、取消治外法權、收回關稅自主權等等都是「不能代表全中國」的割據軍閥「擅自」都外國談的,這也就是說中共
否定自己是聯合國的成員國
否定自己對東三省與台灣的主權所有
否定自己擁有逮捕各國NGO成員的權力
承認自己要修改對美國的關稅需要獲得美國首肯,即不具備對美國反課徵關稅的權限
更重要的是,他也否認自己是同盟國之一,並未參與對日抗戰
: 清朝-國府-中共,所以中共繼承清朝,懂? (COjLKlwA 19/07/30 08:22)
: 你知道"直接"的意思嗎? (B7KPTmLI 19/07/30 10:58)
: 意思就是說 戰亂的朝代不算正統,正統朝代只有 秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明、清、共 (Dzp/ST6I 19/07/30 11:44)
(゚∀゚)<: 民國有短暫統一過啦 1945~1947以外 還有幾段短期的 (WpFoB4/I 19/08/08 15:23)
(゚∀゚)<: 1945那不就是重慶談判雙十協定,蔣和毛都打定主意要撕毀的,只是積蓄力量而已 (5.IpsHGk 19/08/10 00:12)


0
【刪除文章】[]
刪除用密碼: